Jérémy Rifkin :
L’industrie nucléaire était arrêtée depuis 25 ans après les catastrophes de Three Mile Island et de Tchernobyl. On en trouvait encore, en France, car la France était une puissance nucléaire assez importante. Mais la raison pour laquelle le nucléaire a connu une renaissance est à cause du changement climatique. Et donc l’industrie nucléaire est réapparue avec des personnes disant, nous faisons partie de la solution. Nous sommes écolos, nous n’émettons pas de CO2. Une technologie propre. (sic)
Je vais vous donner la raison commerciale qui explique pourquoi le nucléaire ne sert plus à rien. Il ne reviendra pas. C’est terminé ! Certains viendront débattre sur le côté idéologique. Je préside un groupe des 120 compagnies les plus importantes du monde. Dans l’informatique, la logistique, les transports, l’énergie, les utilitaires, les constructions, nos compagnies savent parfaitement que tout le nucléaire est fini. En voici les raisons :
- Il existe 443 centrales nucléaires dans le monde aujourd’hui. Elles sont vieilles. Et elles ne représentent que 6 % de toute l’énergie que nous produisons. Pour avoir un impact minime sur le changement climatique, selon le Groupe d’experts sur l’évolution du climat de l’ONU, 20 % de notre énergie aurait dû être nucléaire pour avoir un impact minimum, ce qui est irrationnel pour la renaissance de ce secteur. Cela voudrait dire que nous devrions remplacer les 443 anciennes centrales, en construire un millier, et avoir environ 1 500 centrales en service pour les 25 prochaines années. Pour des milliards et des milliards de dollars. Quelqu’un pense vraiment que ça va marcher ?
- On ne sait toujours pas quoi faire des déchets nucléaires. 60 ans que l’on se sert de cette technologie, et pendant 60 ans l’industrie nucléaire a déclaré qu’elle trouverait un moyen de stocker les déchets nucléaires. On ne sait toujours pas quoi en faire. Dans mon pays, on dépense 8 milliards de dollars de taxes ; 18 ans pour construire une voûte dans une montagne appelée la montagne Yucca, pour stocker ces déchets nocifs, et ce serait sans danger au bout de 10 000 ans. Mais voilà le problème : on a terminé la construction de la voûte ; et avant même d’y disposer des déchets nucléaires, on a eu des problèmes de construction dans les fondations. Car la planète est en perpétuel mouvement à cause des plaques tectoniques. On ne peut les stocker nulle part.
Quand Fukushima a explosé, et je sais que la France n’a même pas parlé de Fukushima. Ca dérange, les journaux n’en ont même pas parlé. Le véritable problème était en fait les barres nucléaires en piscine qui ont causé les fuites radioactives. En France et dans le monde entier, il y a des barres nucléaires dans des sites nucléaires qui sont totalement exposées. Le moindre petit accident peut provoquer un nouveau Fukushima. - L’Agence internationale de l’énergie atomique a déclaré que nous ferons face à un déficit en uranium entre 2025 et 2035, comme pour les 400 centrales que nous possédons ; mais le prix de l’uranium va encore augmenter. Il ne baissera jamais, jusqu’à exploser dans 15 ans.
- La France a une nouvelle génération de centrales nucléaires qui peuvent recycler l’uranium en plutonium. Voulons-nous du plutonium sur toute la planète ? Ainsi que des centaines et des centaines de centrales nucléaires à l’heure du terrorisme ? C’est de la folie !
- Pour finir, et je veux que la France l’entende, 40 % de toute l’eau potable consommée dans toute la France est utilisée par le secteur nucléaire pour refroidir les réacteurs nucléaires. J’espère que tout le monde a bien entendu cela ! Quand cette eau est rejetée, elle est chaude, et elle déshydrate les écosystèmes nécessaires à un secteur agricole vivant et durable.
Il existe bien des centrales nucléaires à base d’eau salée ; malheureusement elles sont sur les côtes, où l’on retrouve les plaques tectoniques, les tsunamis, et où les populations urbaines se trouvent. Il n’y a pas suffisamment d’eau pour faire tout cela. L’énergie nucléaire est intéressante car elle est le reflet d’une pensée du XXe siècle centralisée.
Je vais faire une analogie, et dire pourquoi le nucléaire est dépassé, et n’aura aucun rôle, même pas en France dans 34 ans. Il n’y aura pas de nouvelles constructions de centrales nucléaires. Et voilà pourquoi : l’industrie musicale n’a pas compris le partage des fichiers musicaux. Des millions d’enfants ont commencé à créer des logiciels de façon latérale afin de partager la musique. Les maisons de disques ont rigolé puis se sont inquiétées, puis ont fait des démarches judiciaires pour légiférer sur ce phénomène. Et en 5 ans, tout s’est effondré. Les journaux n’ont pas compris la blogosphère. Des millions de personnes créaient leurs propres informations et l’ont partagé de façon latérale. Et maintenant les journaux se retirent des affaires ou créent des blogs. L’Encyclopaedia Britannica se moquait de Wikipedia. Des millions de personnes qui partageraient leur savoir ? Avec la même précision que l’Encyclopédie Britannica ? A présent, l’Encyclopaedia Britannica est quasiment en train de faire faillite. Bill Gates n’avait pas compris Linux. Des milliers de personnes qui s’aident avec des codes, des millions de personnes qui s’entraident, Linux est devenu un acteur mondial.
Ce que je veux dire par là, c’est que c’est la même chose avec l’énergie. Quand des millions et des millions d’immeubles collectent leur propre énergie, les stockent, et les partagent avec les autres, le pouvoir latéral de millions et de millions de petits acteurs qui partagent cette énergie latéralement, écrase tout ce que vous pourriez faire avec le nucléaire.
Les politiques doivent se rendre compte de ce que la nouvelle génération est en train de faire. Vous pensez vraiment que les jeunes français seront entourés de centrales nucléaires peu sûres du 20ème siècle, centralisées, hiérarchisées et démodées ? C’est une blague !
Extraits de Science Frontières Production,
Terre TV S. Simonnet
